Российский Верховный суд разъяснил, что использование магнитной рамки для крепления государственного регистрационного знака само по себе не является основанием для привлечения водителя к ответственности по статье 12.2 КоАП. Для наказания необходимо доказать, что установленное устройство действительно позволяет скрыть номер, изменить его внешний вид или затруднить идентификацию
Позиция высшей судебной инстанции была изложена в ответе на запрос депутата Госдумы Ярослава Нилова. В документе отмечается, что конкретная конструкция или способ крепления регистрационного знака сами по себе не относятся к устройствам, препятствующим его идентификации.
Речь идет о части 2 статьи 12.2 КоАП, которая предусматривает ответственность за использование устройств, позволяющих скрывать или видоизменять государственные номера. В наиболее очевидных случаях речь идет об электрических рамках-перевертышах, которые позволяют водителю убрать номер из зоны видимости камер с помощью специального пульта.
При этом ответ Верховного суда депутату не является официальным судебным решением и сам по себе не создает правовых последствий. Поэтому рассматривать его как прямое разрешение на использование магнитных рамок нельзя.
Дополнительные вопросы вызывает действующий ГОСТ Р 50577-2018. Согласно его требованиям, для крепления регистрационных знаков должны использоваться болты или винты с головками, соответствующими установленным требованиям. При этом магнитные рамки в документе отдельно не упоминаются.
Эксперты считают, что универсального подхода к таким конструкциям быть не должно. Магнитное крепление действительно может использоваться для быстрого снятия номера перед участком дороги с камерами, при бесплатной парковке или для уклонения от оплаты проезда по платной трассе. Однако существуют и ситуации, в которых водитель может использовать такую конструкцию без намерения скрыться от камер. Эксперты полагают, что необходимо оценивать не только сам факт наличия нестандартного крепления, но и его конструкцию, функциональность и обстоятельства использования. Само предположение о том, что водитель мог установить магнитную рамку для ухода от камер, не должно автоматически становиться основанием для наказания.
